Сравнение Pard SU35 и Guide ts450 на коленке

Прогресс шагает семимильными шагами, и технические чудеса, которые еще недавно можно было увидеть только лишь в фильмах, становятся доступными. Вот и ореол магии тепловизионных прицелов несколько потускнел, и они стали как-то ближе и обыденнее.

Довелось мне одновременно подержать в руках два прицела разных производителей Guide ts450 и Pard su35, понаблюдать за окружающим миром и его обитателями, покрутить крутилки, понажимать нажималки, получить некоторые представления об обоих и сформировать свое сугубо субъективное мнение.
Назову это сравнение на коленке. Итак по порядку.

1. Уставновка аккумулятора.

У обоих прицелов установка и замена аккумулятора проста: открутил крышку, закинул/заменил аккумулятор формата 18650 (с плоским плюсом), крышку закрутил. Легко и удобно. Гайд здесь удивляет отсутствием необходимости соблюдать полярность.
 

2.Включение.

Включаются мягкой бесшумной кнопкой. Ничего особенного: нащупал, зажал - включилось, загрузилось, заработало. Pard загружается быстрее. Однако есть тут один нюанс. Во время работы прицела его можно отправить в режим ожидания, дабы не тратить заряд попусту, пока глядеть в прицел не требуется, и не тратить время на включение прицела, когда внезапно понадобится взглянуть. Режим ожидания на обоих прицелах активируется коротким нажатием кнопки вкл/выкл. И вот тут, на мой взгляд, преимущество у Guide, так как у него в этом режиме изображение не гаснет полностью, а становится лишь очень тусклым, примерно как если смотреть в сумерках невооруженным глазом. У Pard в режиме ожидания наступает кромешная тьма.
 

3.Управление.

Pard имеет 5 кнопок управления против 2х у Guide, что делает его чуть менее удобным в управлении, так как в 2 кнопках в темноте ориентироваться легче, чем в 5.
 

4.Изображение.

Оба прицела имеют несколько цветовых режимов, коих немного, но выбрать по своему вкусу получится. У Pard картинка мне показалась слегка качественней. Контрастность теплых областей у Pard заметно выше, и зверье прямо таки светится в нем, что, скорее всего, позволит с большего расстояния заметить предполагаемый объект охоты. Пожалуй, с основной своей функцией Pard справляется лучше. Стоить отметить, что эту незначительную разницу можно компенсировать включением функции автоматического поиска теплых объектов.У Guide хуже работает электронная калибровка, и зачастую можно увидеть наложение изображения на предыдущий кадр. Приходится пользоваться калибровкой при помощи шторки, но она издает щелчки, которые могут быть неуместны на охоте. Добиться от Guide заявленной бесшумной калибровки мне так и не удалось. Электронная калибровка Pard нареканий не вызывает. Пару раз после выстрела гайд заливался монотонным окрасом в цвет палитры и лечился нажатием кнопки калибровки. Замечено было только при дневных выстрелах.

6.Габариты.

Pard почти в два раза меньше guide и на 320 грамм легче (400 против 720), а это один из определящих факторов при выборе прицела. Pard молодец.

7.Цена.

Разница в стоимости у разных продавцов варьирует от 5 до 30 тыс.рублей. Guide дешевле.

Покрутив в руках оба прибора досточно легко делаю вывод: из этих двух относительно недорогих экземпляров я бы выбрал Pard. Экономия в данном случае весьма сомнительна.